法制晚报讯 (记者 朱健勇)因网络发文《吴亦凡回应“被吸毒”很无辜,内行人用脑袋担保他绝对沾染过》,吴某被判侵权,并向演员吴亦凡赔礼道歉并赔偿。今天上午,这起案件的二审在北京市一中院开庭。

  2017年12月19日吴某在百度网讯 公司运营的“百家号”及字节跳动公司运营的“头条号”的自媒体上发布文章《吴亦凡回应“被吸毒”很无辜,内行人用脑袋担保他绝对沾染过》。

  此后,吴亦凡以涉案文章标题以及正文的部分内容侵犯其名誉权,将吴某及百度网讯 公司、字节跳动公司诉至法院,要求删除涉案文章,关闭吴某账号,并要求赔礼道歉、赔偿损失等。

  一审法院审理后认为,从吴某发布文章标题以及正文结尾强调的“他没沾毒品把我头砍下来”等内容来看,明显具有误导公众形成吴亦凡事实上仍涉嫌“吸毒”的结论。而涉嫌“吸毒”的消极评价对娱乐明星而言,无疑会严重降低其社会评价和商业价值,故吴某发布涉案文章存在明显的主观恶意,构成侵权。

  一审法院审理认定,百度网讯 公司和字节跳动公司在接到投诉材料后,及时删除了涉案内容,已履行了法定义务,吴亦凡要求对吴某采取禁言、关闭账号等措施缺乏合理性,法院不予支持。一审法院判决吴某赔礼道歉并赔偿损失。

  一审判决后,吴某上诉至北京一中院,其认为其撰写涉案文章无主观恶意,未对吴亦凡造称成影响。

  今天上午,此案二审在北京市第一中级人民法院开庭审理。上诉人吴某来到了法庭,吴亦凡并未出庭,由代理人代为应诉。

  法庭调查阶段表示,吴某称,该文章并不是认为吴亦凡吸毒,恰恰是帮吴亦凡澄清、说好话。吴某称文章中吴亦凡吸毒的观点都是来自,但自己更多的强调吴亦凡不可能吸毒,如“吴亦凡有这个贼心,也没有这个贼胆”。

  “这篇文章是评论性文章,并不是一般的新闻,标题上确实有标题党的意思,但现在网络标题不都这样吗?”吴某称,自己的号不是营销号,也没有用这篇文章牟利,所以不认为是侵权。

  吴亦凡代理人称,吴某无论是文章结论还是目的都在指吴亦凡吸毒,已经构成了诽谤,之后吴某还借此机会炒作,造成了吴亦凡社会评价降低,希望法院给予公正的判决。百度、头条方面称一审法院认定事实正确。

  在法庭调解阶段,吴某称愿意接受调解,而吴亦凡方面则不接受调解。

  该案未当庭宣判。

(责任编辑:admin)

友情链接
版权所有:白小姐资料_最准一肖中特_正版综合资料大全